ABC बनाम BSV हैश वॉर (भाग I) - हमें हैश वोट की आवश्यकता क्यों है ash

अनुवाद Weibo अनुच्छेद
स्रोत: 【: 【【【【【【Hash Vote》

भाग 0: बिटकॉइन को कब लेना चाहिए?

बिटकॉइन को कांटा जाना चाहिए या नहीं? यह कांटा के पीछे असहमति के कारण पर निर्भर करता है।

भाग 0.1: यदि लक्ष्य अलग हैं, तो इसे कांटा जाना चाहिए। बाजार को चुनें कि कौन सही है।

स्केलिंग समस्या पर प्रतिस्पर्धा करते हुए, बिटकॉइन कोर का मानना ​​है कि बिटकॉइन का लक्ष्य डिजिटल सोना बनना है। दूसरी ओर, बिटकॉइन कैश का मानना ​​है कि बिटकॉइन का लक्ष्य वैश्विक मुद्रा बनना है, और लक्ष्यों में अंतर अपरिवर्तनीय हैं। इसलिए, एक प्रतिस्पर्धा, स्वतंत्र कांटा बाजार में यह निर्णय लेने के लिए उभरा कि कौन सबसे अच्छा होगा।

विभिन्न लक्ष्यों के साथ कांटे विभिन्न बाजारों पर कब्जा कर लेते हैं और विभिन्न उत्पादों का निर्माण करते हैं। हालाँकि, 2 कांटे भविष्य में एकीकृत किए जाएंगे क्योंकि मूल्य के भंडार के रूप में उनकी उपयोगिता कांटे के इन सभी उप-उत्पाद की मांग और दैनिक उपयोग पर बहुत निर्भर करती है।

बिटकॉइन केवल मूल्य का एक स्टोर बन जाएगा, जब आपके पास पर्याप्त मात्रा में लोग आपसे (यानी मांग) खरीदने को तैयार होंगे, लेकिन ये सभी all खरीदार ’आसमान से नहीं गिरेंगे। उपयोगकर्ताओं की संख्या, कांटा सिक्का की लोकप्रियता, और बौद्धिक संपदा अधिकार इस व्यवसाय के सभी बहुत महत्वपूर्ण पहलू हैं। उन्हें बनाने में महत्वपूर्ण कारक लगातार उपयोग और उच्च उपयोगकर्ता ट्रैफ़िक हैं।

क्या अक्सर इस्तेमाल किया जा रहा है? यह सही है, यह नकद है। कैश का मतलब केवल यह नहीं है कि आप इसे हर दिन कॉफी खरीदने के लिए उपयोग कर सकते हैं, लेकिन इसका मतलब है कि उपयोग की उच्च आवृत्ति और उद्योग जोखिम।

उसी उत्पाद के लिए जिसमें मुद्रा की 21 मिलियन यूनिट होती है, क्या उपयोगकर्ता मूल्य के स्टोर या अपरिचित उत्पाद बी के रूप में उपयोग करने के लिए अधिक बार उपयोग किए जाने वाले उत्पाद ए का चयन करेगा? सबसे विशिष्ट उदाहरण अचल संपत्ति है। यद्यपि प्रथम श्रेणी के शहरों में संपत्ति मूल्य के भंडार के रूप में अधिक उपयुक्त हैं, 2, 3, 4 वें और 5 वें शहरों के निवासी लगभग हमेशा स्थानीय वास्तविक संपत्ति खरीद रहे हैं, शायद ही कभी वे अपने घर के बाहर खरीदते हैं। वे केवल एक ही कारण से ऐसा करते हैं - परिचित।

भाग 0.2: यदि उद्देश्य समान हैं, लेकिन लक्ष्यों को प्राप्त करने के साधन अलग-अलग हैं, तो एक मध्यस्थ प्रणाली के माध्यम से मतभेदों को हल करना सबसे अच्छा है।

अत्यधिक फोर्किंग अनिवार्य रूप से किसी भी उत्पाद के लिए हानिकारक प्रभाव पड़ेगा क्योंकि उत्पाद को जीवित रहने के लिए, हमें पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं की आवश्यकता होगी। यद्यपि BCH समुदाय के भीतर असहमति हैं, फिर भी दोनों की दृष्टि समान है - जो BCH को एक वैश्विक मुद्रा बनने देना है जिसका उपयोग 5 बिलियन लोग कर रहे हैं। यह तभी संभव है जब पैमाने की अर्थव्यवस्थाएं हों।

बहुत बार होने वाले कांटे BCH को अपनाने में बाधा डाल सकते हैं। उदाहरण के लिए, जब Weibo के मेमो को लिखने के लिए लेनदेन के संदेश क्षेत्र (OP_RETUEN) का उपयोग करते हैं, तो विभाजन के बाद दोनों चेन पर प्रत्येक वीबो संदेश को संग्रहीत करना संभव नहीं है। यदि संदेश एक श्रृंखला पर संग्रहीत किया जा रहा है, लेकिन उसके बाद श्रृंखला मर जाती है तो क्या होगा?

इसलिए BCH श्रृंखला के अनावश्यक विभाजन को रोकने के लिए एक प्रभावी मध्यस्थता तंत्र के बिना, यह गोद लेने को बाधित करेगा, जिसका अर्थ है उपयोगकर्ताओं की कमी। यह नकदी प्रणाली के लिए उच्च-आवृत्ति उपयोग की विचारधारा के साथ संघर्ष करता है।

हालांकि, मतभेदों को हल करने के लिए, मध्यस्थता तंत्र को पहले आंतरिक अभिनेताओं के बीच आम सहमति सुनिश्चित करनी चाहिए, जैसे कि एक समिति द्वारा मतदान। इस तरह की मध्यस्थता तंत्र अच्छा नहीं है, क्योंकि मतदान समिति में भी असहमति हो सकती है। तो, फिर एक प्रभावी मध्यस्थता तंत्र क्या है?

बिटकॉइन से पहले, कोई मध्यस्थता तंत्र नहीं था। स्केलिंग बहस के दौरान, विकास टीम के पांच प्रमुख सदस्यों में से जिन्हें कोड सबमिशन अधिकार दिए गए थे, गैविन एंड्रेसन और जेफ गर्ज़िक ने ब्लॉक विस्तार का समर्थन किया और बिटकॉइन कोर टीम से बाहर कर दिया गया। बिटकॉइन फिर विभाजित: बिटकॉइन कोर और बिटकॉइन कैश।

बिटकॉइन कोर में अभी भी अपने आप में कोई मध्यस्थता तंत्र नहीं है, इसलिए यह उम्मीद की जाती है कि भविष्य में बिटकॉइन कोर आगे विभाजित हो जाएगा। ETH अपने संस्थापक विटालिक ब्यूटिरिन पर निर्भर करता है ताकि PoV (प्रूफ ऑफ विटालिक) होने की कीमत पर अस्थायी रूप से इस समस्या से बच सके, जो कि विकेंद्रीकृत नहीं है। हालांकि, बिटकॉइन कैश एक प्रभावी मध्यस्थता तंत्र बनाने के संबंध में सभी सिक्कों से आगे है।

भाग 1: एक नियम द्वारा निर्णय

Rule एक नियम से निर्णय ’क्या है? इसे नीचे दिए गए उदाहरण से समझाया जा सकता है:

चीन में 5000 साल का इतिहास है, और इसमें से 3600 साल अच्छी तरह से प्रलेखित हैं। इतिहास के विकास और विकास के वर्षों के दौरान, हम देखते हैं कि एक अनुचित सिद्धांत है जो शासक के चयन को नियंत्रित करता है:

वरिष्ठता से चुनाव करें, क्षमता से नहीं

कई लोग इस सिद्धांत से असहमत हो सकते हैं - क्यों वे युवा और सक्षम शाही बसंत को राजगद्दी से बाहर नहीं होने देते क्योंकि हम जानते हैं कि वह देश पर अच्छी तरह से शासन कर सकते हैं लेकिन इसके बजाय वे पुराने और अनुभवी का चयन करते हैं?

भाग 2: वरिष्ठता द्वारा चुनाव, क्षमता नहीं

यह मूल प्रश्न को वापस लाता है: सम्राट सबसे सक्षम व्यक्ति को सिंहासन की विरासत कैसे पहचानते हैं?

आखिरकार, उम्र पर बहस नहीं की जा सकती है - पहला जन्म लेने वाला राजकुमार कौन है, यह एक तथ्य है और इसे बदला नहीं जा सकता है। हालांकि, अगर हम अपनी क्षमताओं के आधार पर उम्मीदवार का चयन कर रहे हैं, तो यह बहुत व्यक्तिपरक और अत्यधिक बहस का विषय है। कोई यह तर्क दे सकता है कि उसके पास सर्वश्रेष्ठ नैतिक सिद्धांत हैं, दूसरा दावा कर सकता है कि उसके पास सबसे अच्छा नेतृत्व कौशल है। यदि शासक का चयन केवल क्षमताओं पर आधारित होता है, तो सिंहासन के उम्मीदवार इस बात पर बहस कर सकते हैं कि सिंहासन को विरासत में लेने के लिए सबसे उपयुक्त कौन है क्योंकि उनके पास अपने उम्मीदवार हैं जो आदर्श उम्मीदवार के गुणों का आकलन करते हैं।

जैसा कि सिंहासन को प्राप्त करने के लिए आदर्श उम्मीदवार के बारे में बहस और तर्क जारी है, यह वर्तमान सम्राट के शासनकाल में काम कर रहे अन्य अधिकारियों के प्रोत्साहन को बदल देता है। ऐसा क्यों है? प्राचीन काल में, सम्राट से पक्षपात किसी भी महान उपलब्धियों को पूरा करता था जो अधिकारी ने देश के लिए किया था। इसलिए, अधिकारियों की नजर में, शाही उम्मीदवार को सिंहासन का उत्तराधिकारी बनाने में सहायता करना काउंटी को अच्छी तरह से प्रबंधित करने की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है। इसने सरकार की प्राथमिकताओं को विकृत कर दिया, और देश को अच्छी तरह से प्रबंधित करने के लिए एक साथ आने के बजाय, अधिकारियों ने खुद को अलग-अलग शिविरों में विभाजित कर लिया, प्रत्येक ने सिंहासन के विभिन्न संभावित उम्मीदवारों का समर्थन इस उम्मीद में किया कि वे अंततः सिंहासन को विरासत में प्राप्त करेंगे और जल्दी से सत्ता में आएंगे।

जब वर्तमान सम्राट की मृत्यु हो जाती है और एक नया शासन शुरू होता है, तो इस बात पर बहस शुरू हो जाती है कि किसको सिंहासन को बिगड़ना चाहिए और सबसे बुरी स्थिति में, यह साम्राज्य के भीतर एक विभाजन को जन्म देता है और संभवतः विभिन्न काउंटियों के बीच युद्ध होता है।

भाग 3: सर्वसम्मति से निर्णय लेने की प्रक्रिया

विभिन्न सम्राटों के शासनकाल में, निम्नलिखित राजवंशों के शासकों ने सबक से सीखा था और फैसला किया था कि सिद्धांत जो शासक के चयन को नियंत्रित करेगा, सबसे अच्छी क्षमता वाले लोगों के बजाय सबसे बड़े को नियुक्त करना होगा। हालांकि सबसे बड़ा उम्मीदवार सबसे अधिक सक्षम नहीं हो सकता है, लेकिन वह बुद्धिमान आकाओं से मार्गदर्शन प्राप्त कर सकता है और देश पर शासन करने में उसकी सहायता के लिए सबसे योग्य अधिकारियों का चुनाव कर सकता है। यहाँ विचार यह है कि, सबसे बड़ा उम्मीदवार वास्तव में देश के प्रबंधन में सबसे सक्षम उम्मीदवार से बहुत भिन्न होने की संभावना नहीं है। वरिष्ठता के आधार पर नियुक्ति सकारात्मक और अपरिहार्य है (हम उम्र पर बहस नहीं कर सकते हैं) और यह पिछले राज में उत्पन्न होने वाले कई तर्कों को समाप्त करता है - यह दूसरा सबसे अच्छा विकल्प है।

प्राचीन समय के सरकारी अधिकारियों (जैसे कि सिंहासन तय करना) पर बहुत बहस होती है, आमतौर पर उनके परिणामों में इतना अंतर नहीं होता है। विकल्प A एक निश्चित समस्या का सबसे अच्छा समाधान हो सकता है, लेकिन विकल्प B एक बुरा विचार भी नहीं हो सकता है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सम्राट के लिए अपने स्वयं के मैट्रिक्स के आधार पर अंतिम निर्णय निर्माता होना है, चाहे वह निर्णय सबसे अच्छा हो या न हो। अधिकांश समय, एक निर्णय की जरूरत होती है और इसे अंतिम और अपरिष्कृत होना पड़ता है - अंतहीन अनावश्यक बहस को रोकने के लिए।

यही सिद्धांत वर्तमान समय में भी राष्ट्रपति चुनाव पर लागू होता है। क्या आप इस बात से सहमत हैं कि डोनाल्ड ट्रम्प संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में चुने जाने वाले सबसे अच्छे उम्मीदवार हैं? सच कहूँ तो, यह कोई फर्क नहीं पड़ता। ट्रम्प के विरोधियों को कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह कितनी कठोर चुनाव प्रक्रिया से गुज़रे और जितने प्रतिनिधियों को उन्होंने जीत दिलाई। परिणाम अंतिम और अपरिष्कृत है और सभी मतदाताओं को इस परिणाम को स्वीकार करना होगा। नतीजे का विरोध करने वाले मतदाताओं के पास चार साल में फिर से मतदान करने का एक और मौका है और ट्रम्प के समर्थकों के खिलाफ युद्ध नहीं छेड़ते - सिर्फ इसलिए कि परिणाम अंतिम है और बहस या प्रतिरोध के लिए कोई जगह नहीं है। भले ही ट्रम्प को राष्ट्रपति के रूप में निर्वाचित किया गया था, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए सबसे आदर्श स्थिति नहीं हो सकती है, हालांकि नकारात्मक पक्ष अभी भी इससे छोटा है यदि हम परिणाम की बहस के लिए कमरे की अनुमति देते हैं और परिणामस्वरूप संयुक्त राज्य के भीतर आंतरिक संघर्ष - जैसा कि पिछले में देखा गया था चीनी साम्राज्य का शासनकाल।

यह सार और सुंदरता है: एक नियम से निर्णय।

भाग 4: बिटकॉइन में 'एक सर्वसम्मत नियम' क्या है?

सबसे पहले, हमें यह समझना होगा कि बिटकॉइन क्या है, जो कि सतोशी नाकामोटो द्वारा डिजाइन किया गया एक प्रकार का 'इलेक्ट्रॉनिक कैश' है। बिटकॉइन में डिज़ाइन की गई वोटिंग आम सहमति बहुत हद तक समान है कि हम राष्ट्रपति का चुनाव कैसे करते हैं - cons एक सीपीयू एक वोट ’और’ प्रूफ ऑफ वर्क ’। नीचे बिटकॉइन व्हाइटपेपर से एक सार है:

《बिटकॉइन: एक पीयर-टू-पीयर इलेक्ट्रॉनिक कैश सिस्टम A
प्रूफ़-ऑफ़-वर्क बहुमत निर्णय लेने में प्रतिनिधित्व का निर्धारण करने की समस्या को हल करता है। यदि बहुमत एक-आईपी-एड्रेस-वन-वोट पर आधारित था, तो यह किसी को भी कई आईपी को आवंटित करने में सक्षम होने से विकृत हो सकता है। काम का सबूत अनिवार्य रूप से एक-सीपीयू-एक-वोट है। बहुमत के निर्णय को सबसे लंबी श्रृंखला द्वारा दर्शाया जाता है, जिसमें निवेश का सबसे बड़ा प्रमाण है।

तकनीकी दृष्टिकोण से, 'एक सीपीयू एक वोट' अनिवार्य रूप से 'एक हैश एक वोट' है। उच्च संचित हैशिंग शक्ति, श्रृंखला जितनी लंबी होगी। कोड में, सबसे लंबी श्रृंखला की गणना ब्लॉकों की संख्या पर निर्भर नहीं होती है, बल्कि हैश कठिनाई होती है।

इसलिए, हैश वोट बिटकॉइन में 'एक सर्वसम्मत नियम' है।

भाग 5: बिटकॉइन में हैश वोट को 'एक सर्वसम्मत नियम' क्यों माना जाता है?

भाग ५.१: सिद्धांत की तरह ity वरिष्ठता से चुनाव, क्षमताएँ नहीं ’, हैश वोटिंग द्वारा तय किया गया परिणाम अंतिम और अकाट्य है।

अन्य मतदान तंत्र में बहस की गुंजाइश होगी और यह अवांछनीय है जैसा कि ऊपर चर्चा किए गए चीनी साम्राज्य के पिछले शासनकाल के उदाहरणों में दिखाया गया है। एक उदाहरण 'हिस्सेदारी का प्रमाण' होगा जहां बड़ी संख्या में टोकन वाले दलों के पास मतदान में अधिक भार होता है। क्या होगा अगर सबसे अधिक टोकन वाले मतदाता मतदान में भाग नहीं लेते हैं? इससे सिस्टम में सभी मतदाताओं की गलत व्याख्या हो सकती है और बहस और संघर्ष का पालन होगा।

भाग 5.2: हैशटैट संसाधनों की मात्रा को निर्धारित करता है ताकि नेटवर्क को बनाए रखा जा सके और ब्लॉक उत्पन्न किया जा सके।

बिटकॉइन नेटवर्क में अधिकांश परिवर्तन को हैश वोटिंग द्वारा कार्यान्वित करने की आवश्यकता है और हैश वोटिंग के बिना सर्वसम्मत निर्णय पर पहुंचना असंभव है।

भाग ५.५: हैश वोट माइनर वोट के समान नहीं है

जब तक आप नेटवर्क को बनाए रखने के लिए संसाधनों का योगदान करने में सक्षम होते हैं, तब तक आपको मतदान के अधिकार दिए जाएंगे, उदाहरण के लिए:

ए। टोकन धारक:

उदाहरण के लिए, मैं Bitcoin स्केलिंग बहस से पहले एक बिटकॉइन धारक हूं। मेरे पास केवल बिटकॉइन ही है, लेकिन कोई हैशिंग पावर नहीं है। अपने Bitcoins की सुरक्षा के लिए, मैंने 2016 में खनन शुरू किया और BTC.TOP खनन पूल बनाया। यदि आप एक बिटकॉइन धारक हैं और आप बिटकॉइन नेटवर्क में कहना चाहते हैं, तो आपको खनन शुरू करना होगा (जैसे मैंने क्या किया)।

ख। उद्यम:

बिटकॉइन धारकों की तरह, अनिवार्य रूप से खनन पूल के ऑपरेटर हैं जो उद्योग के भीतर अन्य व्यवसाय भी चलाते हैं। इसके विपरीत, BTC.TOP जैसी कंपनियां, जिनका एकमात्र व्यवसाय केवल खनन पूल है, अल्पसंख्यक हैं।

सी। डेवलपर और KOL:

सभी खनिक प्रोटोकॉल विकास का अध्ययन करने में रुचि नहीं रखते हैं और सिस्टम को आगे बढ़ाने के लिए सर्वोत्तम प्रोटोकॉल डिज़ाइन का उपयोग करते हैं। वोटिंग अधिकार कुछ लोगों को शक्ति का संकेत है लेकिन दूसरों को बोझ। उन्हें पारिस्थितिकी तंत्र को बनाए रखने और सुधारने की शक्ति के साथ भरोसा किया जाता है और फिर भी उनके पास ऐसा करने की क्षमता और समय के संसाधन नहीं हो सकते हैं। इसलिए वे अपने विश्वसनीय हलकों की राय के आधार पर मतदान कर सकते हैं (भरोसेमंद सरकारी अधिकारियों के समान जो निर्णय लेने में सम्राट की सहायता करते हैं जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है)। यदि आप एक डेवलपर या KOL हैं जिन्होंने बिटकॉइन ब्लॉकचेन का अध्ययन करने में वर्षों बिताए हैं और साबित किया है कि आपके पास प्रोटोकॉल में सुधार करने की क्षमता है, तो आप अपनी विचारधारा का समर्थन करने के लिए मतदान के अधिकार धारकों को आकर्षित कर सकते हैं।

इसलिए, हैश वोटिंग शक्ति पर आधारित एक विभाजन नहीं है, बल्कि यह एक जूरी की भूमिका को मानता है जो सिस्टम में सभी प्रतिभागियों की राय को दर्शाता है। मतदान को प्रभावित करने के लिए समुदाय को सभी प्रकार के तरीकों का उपयोग करके अपनी वरीयता का संकेत देने का अधिकार है।

भाग 5.4: हैश वोटिंग में कोई एकाधिकार, अनुमोदन आवश्यक या विरासत नहीं है

इसलिए जो कोई भी महत्वपूर्ण खनन संसाधनों का योगदान कर सकता है उसे वोट देने का अधिकार है।

भाग ५.५: चूंकि खनन संसाधनों में निवेश से जुड़ी महत्वपूर्ण लागत है

जैसे खनन कारखानों को स्थापित करना, खनन मशीनों को खरीदना और बिजली प्रदान करना। यह बिटकॉइन पारिस्थितिकी तंत्र को बनाए रखने में खनिकों को निहित रखता है और इसलिए उनके पास समुदाय के लिए सबसे अच्छा हित होगा।

भाग 5.6। हैश मतदान अधिकार अंततः खनन पूल में जाते हैं

ए। खनन पूल अभी भी लाभ के उद्यमों के लिए हैं और इसलिए उनकी निर्णय लेने की प्रक्रिया अभी भी मुनाफे और बाजार की भावनाओं से प्रेरित है। वे कुछ सुझावों से सहमत नहीं होंगे जो डेवलपर्स के साथ आए थे जो बाजार की भावनाओं के साथ सिंक नहीं करते हैं (उदाहरण के लिए वे लेनदेन शुल्क $ 1,000 तक नहीं जाने देंगे)

ख। खनन पूल गहरे तकनीकी डोमेन वाले उद्यम भी हैं क्योंकि वे अनुभवी डेवलपर्स द्वारा चलाए जाते हैं जो बिटकॉइन प्रोटोकॉल को अच्छी तरह से जानते हैं, इसलिए वे प्रोटोकॉल विकास से जुड़ी समस्याओं को समझने में सक्षम हैं और इसलिए समुदाय के लिए निर्णय लेने के लिए बेहतर कार्य किया जाता है।

भाग 6: सारांश:

1. एक नियम से निर्णय। कभी-कभी, एक नियम का पालन करने से निर्णय लेने में असमर्थता और अंतहीन बहस और आंतरिक संघर्षों के दुष्चक्र का अंत करने से बेहतर है।

2. "वरिष्ठता से चुनाव, चीनी साम्राज्य के कई शासनकाल के साथ-साथ सरकारी चुनाव प्रक्रिया द्वारा अपनाई गई क्षमता 'सिद्धांत को सर्वसम्मति से निर्णय लेने की प्रक्रिया के सार के रूप में दिखाया गया है: दूसरा सबसे अच्छा विकल्प शांति और व्यवस्था का त्याग करने से बेहतर है। सबसे अच्छा विकल्प के लिए एक प्रणाली।

3. बिटकॉइन एक प्रकार की इलेक्ट्रॉनिक मुद्रा है जो सातोशी नाकामोटो द्वारा डिज़ाइन की गई है और इसके व्हाइटपेपर ने परिभाषित किया है कि type एक सीपीयू एक वोट ’क्या है, जो अनिवार्य रूप से हैश वोटिंग है।

4. हैश वोट माइनर वोट के समान नहीं है, बल्कि समुदाय में सभी की राय को दर्शाने के लिए जूरी की तरह काम करता है।