डेविल्स एडवोकेट्स बनाम ऑथेंटिक डिसेंटर्स

तुम कौनसे हो?

एक शैतान के वकील की नियुक्ति 500 ​​साल पहले कैथोलिक चर्च द्वारा शुरू की गई एक प्रथा थी। जब चर्च एक पुजारी को रद्द करने का फैसला कर रहा था, तो वे अपने जीवन, चमत्कार और आध्यात्मिक प्रतिबद्धता की आलोचना करने वाले एक और व्यक्ति होंगे। यह 1983 तक एक वास्तविक काम था जब पोप ने इसे दूर करने का फैसला किया।

आजकल शैतान के वकील की भूमिका विचारों की विविधता को बढ़ाने और बुद्धिशीलता सत्रों को प्रोत्साहित करने के लिए एक तकनीक के रूप में विकसित हुई है ... लेकिन यह उतना प्रभावी नहीं हो सकता है जितना कि हम विश्वास करते हैं।

इस अध्ययन में पाया गया कि जिन समूहों ने एक बहस में प्रवेश किया, जहां एक व्यक्ति ने शैतान के वकील की भूमिका निभाई, एक विरोधी दृष्टिकोण का तर्क देते हुए कि उन्होंने विश्वास नहीं किया, मूल स्थिति के समर्थन में बड़ी संख्या में विचारों का निर्माण किया! हालांकि, समूह जो एक ऐसे व्यक्ति के साथ बहस में प्रवेश करते हैं जो एक प्रामाणिक विघटनकर्ता था - अर्थात, उस व्यक्ति को वास्तव में विश्वास था कि वे क्या कह रहे थे - बहस के दोनों ओर अधिक मूल विचारों का निर्माण किया। दूसरे शब्दों में, समूह के साथ असहमति रखने वाली एक आवाज का होना व्यापक दृष्टिकोण को प्रोत्साहित कर सकता है और समूह को बेहतर तरीके से चुनौती दे सकता है।

पर क्यों? खैर, रोल प्ले तकनीक एक प्रामाणिक "बहस" की तरह दिखाई दे सकती है, लेकिन यह संभव है कि इस प्रक्रिया में कुछ खो जाए। अर्थात्, यदि व्यक्ति जानता है कि आप शैतान के वकील की भूमिका निभा रहे हैं और आप वास्तव में विश्वास नहीं कर रहे हैं कि आप क्या तर्क दे रहे हैं, तो हर कोई "भूमिका" पर जाता है। एक पक्ष अंक गिनना शुरू कर सकता है (देना और लेना) बातचीत में लगे रहे। रिसीवर के दृष्टिकोण से, आप किसी अन्य व्यक्ति के दिमाग को नहीं बदल सकते क्योंकि वे एक भूमिका निभा रहे हैं। अंत में, ये अन-प्रामाणिक भूमिकाएँ विवेकी सोच को उत्तेजित करने के लिए कम कर सकती हैं।

यह सोचना आसान है कि एक प्रामाणिक प्रसारकर्ता होने के कारण आपको प्रतिष्ठित नुकसान होगा, या समूहों के मामले में, टीम का मनोबल कम होगा। हालांकि इस बात में निश्चित रूप से सच्चाई है, यह उतना बुरा नहीं है जितना लगता है। यह वास्तव में साहस करता है कि आप जिस चीज़ पर विश्वास करते हैं, उसके लिए खड़े हों और लोग उसका सम्मान और प्रशंसा करें। पूरे इतिहास में प्रसिद्ध असंतुष्टों के बारे में सोचें - घांडी, एमएलके, मंडेला, एलिजाबेथ स्टैंटन, रिचर्ड डॉकिंस, एडवर्ड स्नोडेन - और जब वे अपने समय के दौरान कई तरह से विवादास्पद थे, तो हम में से अधिकांश "बहादुर और" आगे के विचारकों जैसे शब्दों का उपयोग करेंगे। उनका वर्णन करो।

बेशक, शैतान के वकील होने के नाते अभी भी बहुत सारे मूल्य हैं। काम के दौरान, ऐसे समय होते हैं जब एक छोटा समूह बहुत अधिक एक दूसरे से सहमत होता है। उस स्थिति में किसी को शैतान के वकील की भूमिका निभानी चाहिए। एक बड़े फैसले के लिए, हालांकि, यह एक अलग विभाग या कंपनी के बाहर से भी बाहरी आवाज लाने के लिए समझ में आ सकता है।

अधिक से अधिक बिंदु यह है कि नए विचारों के साथ आ रहा है, चाहे वह किसी व्यक्तिगत परियोजना के लिए हो या काम पर समूह चर्चा के लिए, भूमिका-नाटकों और कृत्रिम बहस से अधिक की आवश्यकता हो सकती है। इसके बजाय, शायद हमें उन लोगों की आवाज़ का स्वागत करने की ज़रूरत है जो हमारे साथ प्रामाणिक रूप से असहमत हैं, फिर चाहे वह कितना भी असहज हो।

इस लेख का आनंद लें? अधिक के लिए यहाँ मेरे ब्लॉग का पालन करें, और मेरी सभी पसंदीदा पुस्तकों के सारांश देखें।

यह कहानी द स्टार्टअप में प्रकाशित हुई है, मध्यम का सबसे बड़ा उद्यमिता प्रकाशन है जिसके बाद +388,268 लोग हैं।

हमारी शीर्ष कहानियाँ यहाँ प्राप्त करने के लिए सदस्यता लें।