कार्ल मार्क्स

एडम स्मिथ और कार्ल मार्क्स

एडम स्मिथ और कार्ल मार्क्स पिछली कुछ शताब्दियों के सबसे प्रभावशाली और प्रसिद्ध अर्थशास्त्रियों में से हैं। अपने जलक्षेत्रों की भलाई के स्वभाव और कारणों के अध्ययन में, एडम स्मिथ ने सुझाव दिया कि एक मुक्त बाजार उत्पादकों के लिए सबसे अधिक कुशल और स्वीकार्य परिणाम होगा जितना वे चाहते हैं और उपभोक्ताओं को वांछित मूल्य दे सकें। "अदृश्य हाथ" के कारण उपभोक्ताओं और निर्माताओं के लिए आर्थिक निहितार्थ। उनके प्रस्ताव का आधार सभी के लाभों को अधिकतम करने का प्रयास करना था। उसी समय, उपभोक्ता अच्छे की लागत से अधिक या कम भुगतान करते हैं, और निर्माता उस कीमत पर बेचते हैं जो उत्पादन करने के लिए खर्च किए जाने की तुलना में अधिक या अधिक है। इसकी आदर्शवादी अर्थव्यवस्था में, अधिशेष और घाटे की मांग और आपूर्ति नहीं होगी; बाजार हमेशा संतुलन में रहेंगे और उपभोक्ताओं और उत्पादकों दोनों के लिए लाभ अधिकतम होगा। ऐसी आर्थिक व्यवस्था में सरकार की सीमित भूमिका होती है।

इसके विपरीत, कार्ल मार्क्स अपने दास कैपिटल अध्ययन में बताते हैं कि श्रमिकों का शोषण किसी पूंजीवादी या कारखाने के मालिक द्वारा किया जाता है, क्योंकि पूंजीवादी व्यवस्था पहले से ही गरीबों को समृद्ध विशेषाधिकार और नुकसान प्रदान करती है। अमीर अमीर बन जाएगा, और गरीब गरीब होगा। इसके अलावा, "पूंजीवादी" हमेशा अपने कर्मचारियों के लिए कम मजदूरी पर बातचीत करने के लिए बेहतर स्थिति में होता है। उनके उल्लेखनीय और गंभीर विवादास्पद सिद्धांतों में से एक - श्रम का मूल्य सिद्धांत - दावा करता है कि किसी उत्पाद या सेवा का मूल्य उत्पादन करने के लिए आवश्यक कार्य की मात्रा पर सीधे निर्भर करता है। दिलचस्प बात यह है कि कार्ल मार्क्स ने भी अपने तीखे, राजनीतिक विचारों को एडम स्मिथ के विचारों से दूर रखा था।

मार्क्स ने तर्क दिया कि पूंजीवाद की ख़ासियत के कारण समाज के दो वर्ग - पूंजीपति और सर्वहारा वर्ग हमेशा के लिए अपने वर्ग में बने रहेंगे। अमीर पूंजीपति न केवल कारखानों के मालिक हैं, बल्कि मीडिया, विश्वविद्यालयों, सरकारी एजेंसियों, नौकरशाहों पर भी हावी हैं और इसलिए उनकी उच्च सामाजिक स्थिति अपरिवर्तित है। इसके विपरीत, गरीब, श्रमिक वर्ग या सर्वहारा वर्ग के पास अकेले उनकी मेहनत का प्रभावी पारिश्रमिक नहीं है। कार्ल मार्क्स के अनुसार, इस समस्या का समाधान एक नए सामाजिक व्यवस्था का निर्माण था, जिसमें सर्वहारा विद्रोह और समाज के वर्गों के बीच कोई अंतर नहीं था; ऐसी कोई कक्षाएं नहीं होंगी। उन्होंने तर्क दिया कि उत्पादन के लिए सभी पूंजी का सामूहिक स्वामित्व धन का उचित वितरण सुनिश्चित करेगा।

यद्यपि एडम स्मिथ ने तर्क दिया कि आदर्श आर्थिक प्रणाली पूंजीवाद थी, कार्ल मार्क्स का एक अलग दृष्टिकोण था। एडम स्मिथ ने न्याय को बहाल करने के लिए एक क्रांति के विचार का भी विरोध किया, क्योंकि उन्होंने उत्पीड़न से छुटकारा पाने के लिए आदेश और स्थिरता की सराहना की। मार्क्स इस बात पर अड़े थे कि पूंजीवाद लालच और असमानता को जन्म देगा। कार्ल मार्क्स अपने लालच के लिए जाने जाते हैं जो समाज में अस्थिरता और अन्याय की ओर ले जाता है, लालच का समर्थक है। मार्क्स के अनुसार, साम्यवाद सबसे अच्छा मॉडल था - दोनों राजनीतिक और आर्थिक रूप से - सामूहिक रूप से स्वामित्व, उत्पादन और केंद्रीय योजना की सुविधाओं के साथ धन वितरित करने के लिए, और पूंजीपति और सर्वहारा वर्ग के बीच के मतभेदों को पूरी तरह से समाप्त करने के लिए। स्मिथ ने भूमि या मार्क्स के कुलीन धन पर ध्यान केंद्रित नहीं किया। स्मिथ ने कहा कि कैसे मानव प्रयासों के माध्यम से आर्थिक लाभ प्राप्त किया जा सकता है और अर्थव्यवस्था के समग्र धन में जोड़ने की क्षमता है। उनके अनुसार, मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था में, कोई व्यक्ति स्वतंत्र रूप से बाजार में पैसा कमा सकता है और कमा सकता है, जो कर्मचारियों को उपभोक्ताओं के रूप में कार्य करने की अनुमति देता है। यदि कोई कर्मचारी वस्तुओं और सेवाओं को खरीदता है, तो वह अन्य आर्थिक एजेंटों को लाभान्वित करेगा - आर्थिक वस्तुओं या सेवाओं के निर्माता या उपभोक्ता - और आर्थिक गतिविधि को और बढ़ाएगा। स्मिथ के अनुसार, समुदाय के कई सदस्य व्यक्तिगत आर्थिक एजेंट को प्रदान किए गए लाभों से लाभ उठा सकते हैं क्योंकि मूल कार्यकर्ता अन्य वस्तुओं या सेवाओं के निर्माता द्वारा अर्जित धन खर्च कर सकता है। । दूसरा आर्थिक उपकरण पैसा बना रहा है और फिर पैसा खर्च कर रहा है, और चक्र चलता है, जो अर्थव्यवस्था को पहली नज़र में लगने से कुछ गुना अधिक मदद करता है।

इसके विपरीत, कार्ल मार्क्स इस बात पर जोर देते हैं कि पूंजीवाद एक असमान समाज से जुड़ा हुआ है, जिसमें "वर्ग" के अनुसार समाज का विभाजन निरंतर और कठोर है। सर्वहारा वर्ग में पैदा हुआ कोई भी व्यक्ति हमेशा इस वर्ग में रहेगा, और बुर्जुआ परिवेश में पैदा हुआ कोई भी व्यक्ति हमेशा सर्वहारा वर्ग की कीमत पर अभिजात वर्ग के लाभों का आनंद उठाएगा। उनके विचार में, सर्वहारा वर्ग अपनी आय को अधिकतम करने का प्रयास करता है और बदले में, श्रमिक वर्ग की मजदूरी को यथासंभव कम रखता है, इस प्रकार श्रमिक वर्ग को गरीबी या गरीबी के दुष्चक्र में डाल देता है। बचना।

पूंजीवाद की कमियों में से एक यह था कि प्रत्येक आर्थिक एजेंट की अपनी आय बढ़ाने की प्रवृत्ति थी। उन्होंने तर्क दिया कि एक कर्मचारी का ओवरटाइम वेतन उसके वेतन से अधिक था। अंतर पूंजीवादी लाभ है। पूँजीवादियों के पूर्ण उन्मूलन के माध्यम से इसकी आदर्श आर्थिक व्यवस्था राज्य के हस्तक्षेप, संपत्ति के निजी स्वामित्व, प्रतिस्पर्धा, और इसी तरह पूंजीवाद की तुलना में अधिक न्यायपूर्ण और न्यायपूर्ण होगी।

सारांश में, जबकि एडम स्मिथ और कार्ल मार्क्स कुछ प्रमुख विचारों पर सहमत हुए हैं, वे माल और सेवाओं के उत्पादन और संसाधनों के वितरण के तरीके में भिन्न थे। जबकि कार्ल मार्क्स ने सर्वहारा वर्ग द्वारा पूंजीपति, न्यायपूर्ण और न्यायपूर्ण समाज के लिए एक क्रांति का प्रस्ताव रखा, एडम स्मिथ ने क्रांति के बजाय स्थिरता और शांति को प्राथमिकता दी। यद्यपि आदर्श समाज की कल्पना की गई थी कि एडम स्मिथ ने संसाधनों का असमान रूप से वितरण नहीं किया है या समाज के विभिन्न स्तरों के बीच स्तरीकरण के समृद्ध स्तरों को समाप्त नहीं किया है, मार्क्स की आदर्श अर्थव्यवस्था का उत्पादन होगा, केंद्र सरकार के अनुसार, जनसंख्या की जरूरतों के अनुसार संसाधनों का वितरण। अपनी आदर्श अर्थव्यवस्था में, मार्क्स का अर्थ था वर्ग मतभेदों और श्रमिक श्रम की उचित सराहना को समाप्त करना, जो पूंजीवादी समाज में उन श्रमिकों की उपस्थिति में संभव नहीं होगा जो श्रमिकों को उनकी आय से पूरी हिस्सेदारी से वंचित करेंगे। ।

प्रतिक्रिया दें संदर्भ