वाकई ठोस सवाल। मुझे लगता है कि बहुत से लोग असहमत हैं, लेकिन मैं क्रिस पॉल जा रहा हूं और मुझे इसके बारे में सोचने की जरूरत नहीं है।

स्टीव नैश महान थे। अपराध पर पूरी तरह से लगाम। संभवतः दूसरा सबसे अधिक उपहार पाने वाला राहगीर मैंने कभी जादू के पीछे अपने जीवन में देखा है (हाँ वह स्कोकटन या किड इमो से बेहतर था)। संभ्रांत स्तर के निशानेबाज अपने करियर में आगे रहे। मेरा मतलब है कि मुझे नहीं लगता कि अधिकांश लोग यह समझते हैं कि एक शूटर नैश अपने चरम पर कितना अच्छा था। उन्होंने अपने आसपास के खिलाड़ियों को बेहतर बनाया जो मैजिक जॉनसन की तरह थे। सभी ने कहा, वह रक्षात्मक रूप से भयानक था। मैं स्टीफ करी की बात नहीं कर रहा हूं, एक डिफेंडर पर एक महान नहीं, लेकिन गुजरती गलियों को रोकना और एक कार्यात्मक डिफेंडर बनना संभव है। मैं एक पूर्ण देयता रक्षक की बात कर रहा हूं। जब मैं टोनी पार्कर ने स्टीव नैश को वसीयत में उकेरा तो मैं स्पर्स का प्रशंसक हूं और मुझे उल्लास हुआ। अब नैश ने इसे हमें भी दे दिया लेकिन कम से कम पार्कर को कुछ स्टॉप मिल सकता था।

अब क्रिस पॉल के लिए। आक्रामक रूप से वह नैश के स्तर पर नहीं था लेकिन वह करीब था। वह 3 पॉइंट शूटिंग पर नैश के स्तर पर नहीं था लेकिन वह करीब था। गेंद को संभालने में समझदार वे बहुत ज्यादा थे। हालांकि, रक्षात्मक रूप से जहां पॉल वास्तव में खुद को अलग करता है। जबकि उनके पास कुलीन लंबाई नहीं थी (अला एल्विन रॉबर्टसन, गैरी पेटन) उनके पास बहुत अच्छी पार्श्व गति और एक मजबूत ऊपरी शरीर था जो शारीरिकता के खिलाफ बहुत अच्छी तरह से आयोजित किया गया था। आक्रामक रूप से जब वह नैश के रूप में विशुद्ध रूप से कुशल नहीं था, तो वह आक्रामक बल होने में काफी सक्षम था।

कई लोग नैश के बेहतर होने के कारण स्टीव नैश के बैक टू बैक एमवीपी अवार्ड की ओर इशारा करते हैं। लेकिन मैं तर्क दूंगा कि एनएबी के इतिहास में नैश के एमवीपी सीजन सबसे संदिग्ध हैं। इसके बारे में सोचें, उन्हें प्रधान कोबे, डंकन, नोविंस्की और युवा वेड / लेक्रोन के युग में सर्वश्रेष्ठ खिलाड़ी चुना गया था। यदि प्रधानमंत्री नैश और प्राइम पॉल के बीच कोई विकल्प दिया जाता है, तो यह निश्चित रूप से पॉल होगा। वह अधिक पूर्ण खिलाड़ी हैं

आइए हम दोनों की तुलना करें, क्या हम? आइए शुरू करें कि लोग महानता की तुलना कैसे करते हैं,

एनएएस एनबीए चैंपियन - 0 पॉल एनबीए चैंपियन - ० एनएएस = ०, पॉल = ०

(दोनों खिलाड़ी नहीं जीते लेकिन पॉल के पास अभी भी एक मौका है क्योंकि वह अभी भी 2020 एनबीए सीज़न में सक्रिय हैं)

नैश बैक टू बैक एमवीपी। क्रिस पॉल कोई नहीं। नैश = 1, पॉल = 0

सीज़न असिस्टेंट लीडर्स

फीनिक्स सन

,

,

,

,

(

5 याया

r सहायता नेता)

(२) /

(2)

,

,

,

(

4 साल

नेता की सहायता करें)

नैश = 2, पॉल = 0

कुल आस्तियों नैश - 10335 पॉल - 9518 नैश = 3, पॉल = 0

(मैं बिंदु से पहले पॉइंटर्स की तुलना करता हूं क्योंकि बिंदु गार्ड मुख्य कार्य गेंद को वितरित करना है और मुख्य रूप से स्कोर नहीं करना है लेकिन यह सिर्फ मेरी राय है)

अंक नैश - 17387 पॉल - 18470 नैश = 3, पॉल = 1

3 अंक एफजी नैश 42.8% पॉल 36.9% नैश = 4, पॉल = 1

एफटी% नैश 90.4 पॉल 86.9 नैश = 5, पॉल = 1

विद्रोह और चोरी पॉल में जाता है। इस तुलना के लिए अंतिम टैली।

नैश 5, पॉल 3

मेरी राय है कि नैश अपराध पर थोड़ा बेहतर है, लेकिन दोनों करीब हैं। पॉल नैश की तुलना में चोरी और विद्रोह में अच्छा है इसलिए वह अधिक रक्षात्मक दिमाग वाला प्वाइंट गार्ड है। वे मेरी राय में बहुत कुशल निशानेबाजों पर एक तेज अपराध चला सकते हैं।

स्टीव नैश ने 2 एमवीपी जीते जब उन्होंने एक टीम की भूमिका खिलाड़ियों से भरी और उन्हें एक रोमांचक टीम बना दिया जो अंततः उस सीज़न में डब्ल्यूसीएफ के पास गया।

जबकि क्रिस पॉल ने पहले राउंड के प्लेऑफ़ से दूसरे राउंड के बीच अचानक प्लेऑफ़ का विवाद छोड़ दिया क्योंकि उनका शरीर सभी चोटों का टोल नहीं ले सकता।

मुझे लगता है कि स्टीव नैश काफी स्पष्ट रूप से बेहतर बिंदु गार्ड है। जबकि दोनों की समान भूमिकाएँ थीं, नैश एक पूरी तरह से अपने कैरियर को लेन से 3s के मध्य तक की शूटिंग के लिए खतरा था। उनकी रक्षा पॉल से भी बदतर थी, लेकिन उन्होंने अपने आसपास के प्रत्येक खिलाड़ी को बेहतर बनाकर इसके लिए प्रयास किया। पॉल कहीं भी उस पहलू के रूप में प्रभावी नहीं थे, जो उन्हें ब्लेक ग्रिफिन और डिएंड्रे जॉर्डन जैसे खिलाड़ियों के लिए दिया गया था। जब नैश 2004 में सूर्य के पास आया, तो उसने एक ही सीज़न में सन रिकॉर्ड को 33 जीत के आसपास बदल दिया। क्रिस पॉल ने अपने पूरे करियर में बहुत अच्छा काम किया - लेकिन कभी भी अपनी टीम और टीम के साथियों पर इस तरह का प्रभाव नहीं डाला। अंत में, पुरस्कार स्पष्ट रूप से पॉल की तुलना में एक बेहतर खिलाड़ी के रूप में नैश को सीमेंट करते हैं, विशेष रूप से 2 एमवीपी।

यह स्टीव नैश है, और यह करीब भी नहीं है।

व्यक्तिगत आंकड़ों को भूल जाओ, व्यक्तिगत प्रशंसा को भूल जाओ; स्टीव नैश ने तीन बार वेस्टर्न कॉन्फ्रेंस फाइनल में अपने सनसनी प्राप्त की, जबकि क्रिस पॉल ने अपने क्लिपर्स को प्लेऑफ के दूसरे दौर से बाहर नहीं किया और अक्सर पहले दौर में भी हार गए। यदि एनबीए टीम का अंतिम लक्ष्य चैंपियनशिप जीत रहा है, तो नैश ने अपनी टीमों को पॉल की तुलना में आगे किया।

हालांकि सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि नैश का बास्केटबॉल खेलने का तरीका कितना संक्रामक था; जब उन्हें डलास में अपने समय के बाद फीनिक्स में साइन किया गया, तो उन्होंने अपने साथियों को अतिरिक्त पास बनाने और एक दूसरे को आने वाले कुछ हफ्तों के भीतर खुले रूप में मदद करने के लिए मिला। उन्होंने अपने सभी साथियों को बेहतर बनाया और एक दूसरे को बेहतर बनाना चाहते हैं, और यह एक बिंदु गार्ड के लिए अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण है।